机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏11民终2618号

公民的身体权受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起事故作出的事故认定并无不当，予以确认。本起事故造成朱某2死亡，何尔兰、赵某、朱某1作为朱某2的近亲属，有权请求赔偿。对于朱某2能否成为本车第三人，一审法院认为，受害人朱某2系苏Ｋ×××××重型厢式货车的驾驶员，车辆受其控制，其本人就是被保险人，不属于“第三人”，故对于何尔兰、赵某、朱某1要求邮政公司及人保公司承担赔偿责任的请求，不予支持。太平洋公司辩称车辆超载，商业险免赔10%，依据的是机动车第三者责任保险条款。一审法院认为，该保险条款是太平洋公司为了重复使用而预先拟定，并在订立保险合同时未与投保人协商的条款，系格式条款，太平洋公司应采取合理的方式提请投保人注意并予以说明。太平洋公司向提交了投保单复印件以证明其对加喜公司履行了说明义务，但该保单复印件上投保人签章处的章模糊不清，一审法院将该章与加喜公司提交的营业执照、法人身份证明书上的签章进行比对，明显不一致，且太平洋公司第二次庭审未到庭，既未向法庭提交证据原件，也未到庭对投保单处的签章进行合理解释或说明，该投保单复印件的真实性及关联性不能确认，对太平洋公司的辩解意见不予采纳。何尔兰

公民的身体权受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起事故作出的事故认定并无不当，予以确认。本起事故造成朱某2死亡，何尔兰、赵某、朱某1作为朱某2的近亲属，有权请求赔偿。对于朱某2能否成为本车第三人，一审法院认为，受害人朱某2系苏Ｋ×××××重型厢式货车的驾驶员，车辆受其控制，其本人就是被保险人，不属于“第三人”，故对于何尔兰、赵某、朱某1要求邮政公司及人保公司承担赔偿责任的请求，不予支持。太平洋公司辩称车辆超载，商业险免赔10%，依据的是机动车第三者责任保险条款。一审法院认为，该保险条款是太平洋公司为了重复使用而预先拟定，并在订立保险合同时未与投保人协商的条款，系格式条款，太平洋公司应采取合

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2618号上诉人（原审原告）：何尔兰，女，1955年3月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审原告）：赵某，女，1977年9月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审原告）：朱某1，男，2006年3月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。法定代理人：赵某（系朱某1母亲），女，1977年9月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。以上三……