劳务合同纠纷 （2021）皖02民终708号

“被告对所欠原告劳务工程款向原告出具证明及欠条，被告未给付，显已违约”，这一认定严重忽略了本案关键的两个事实，其一是对于证明，并未约定具体付款期限，故被上诉人须履行催告义务，给予上诉人必要准备时间；其二是对于欠条，已经约定具体付款期限，但付款期限尚未届至。因此，无论是对于证明还是欠条，上诉人均不构成违约。其次，一审法院认为“关于被告对2020年1月24日出具的欠条原告是否可以主张的问题：虽然被告注明年底付，又注明“什么时候帐付清”字样。25000元不是大额金钱给付，被告这种自相矛盾的注明给原告的权利主张设置了障碍，违反了诚实信用原则，因而被告辩称的未约定明确的付款期限，原告不能主张的理由不成立”。对此，上诉人在庭审中并未辩称欠条未约定明确的付款期限，而恰恰相反，上诉人自始至终主张的都是欠条已经明确约定了具体付款期限，即“年底付”，故一审法院认定事实错误。根据农村的风俗习惯。“年底”通常是指农历春节前，并且欠条出具的时间也是2020年1月24日，这个时间点正好是农历除夕夜，可以直接佐证上诉人在出具欠条给被上诉人时，双方的内心真实意思表示均是农历年底付，而目前上诉人付款期限尚未届至，一审判

“被告对所欠原告劳务工程款向原告出具证明及欠条，被告未给付，显已违约”，这一认定严重忽略了本案关键的两个事实，其一是对于证明，并未约定具体付款期限，故被上诉人须履行催告义务，给予上诉人必要准备时间；其二是对于欠条，已经约定具体付款期限，但付款期限尚未届至。因此，无论是对于证明还是欠条，上诉人均不构成违约。其次，一审法院认为“关于被告对2020年1月24日出具的欠条原告是否可以主张的问题：虽然被告注明年底付，又注明“什么时候帐付清”字样。25000元不是大额金钱给付，被告这种自相矛盾的注明给原告的权利主张设置了障碍，违反了诚实信用原则，因而被告辩称的未约定明确的付款期限，原告不能主张的理由不成立

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终708号 上诉人（原审被告）：董小兵，男，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：俞培培，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧阿月，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：汪启明，男，汉族，住安徽省芜湖市湾江区。 上诉人董小兵因与上诉人汪启明劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市湾沚区人民法院（……