排除妨害纠纷 （2016）冀06民终1319号

一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2015）清民初字第23号民事判决；二、发回河北省保定市清苑区人民法院重审。二审案件受理费282元，退回上诉人。审　判　长　　赵　岚代理审判员　　赵鹏壮代理审判员　　徐　超二〇一六年五月二十日书　记　员　　孙　韵河北省保定市中级人民法院函保定市清苑区人民法院：原审原告李书泉与原审被告中国移动通讯集团河北省有限公司清苑县分公司（以下简称中国移动清苑县分公司）排除妨害纠纷一案，本院已发回你院重审。在重审时请注意以下问题：一、李书泉作为原告，主体是否适格。李建主张中国移动清苑县分公司于2001年在其承包地上铺设通讯光缆管线，故诉请缴纳土地使用费，而依据我国法律规定，承包地被依法征用、占用的，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。故其诉请缴纳土地使用费主体是否适格，在李书泉仍在使用承包地的情况下，你院参照征收农村土地的补偿费标准是否恰当？二、检查井面积计算有误。原审查明检查井直径约2米，故半径为1米，面积应

一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2015）清民初字第23号民事判决；二、发回河北省保定市清苑区人民法院重审。二审案件受理费282元，退回上诉人。审　判　长　　赵　岚代理审判员　　赵鹏壮代理审判员　　徐　超二〇一六年五月二十日书　记　员　　孙　韵河北省保定市中级人民法院函保定市清苑区人民法院：原审原告李书泉与原审被告中国移动通讯集团河北省有限公司清苑县分公司（以下简称中国移动清苑县分公司）排除妨害纠纷一案，本院已发回你院重审。在重审时请注意以下问题：一、李书泉作为原告，主体是否适格。李建主

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终1319号上诉人（原审被告）中国移动通讯集团河北省有限公司清苑分公司，住所地河北省保定市清苑区。法定代表人任幼生，经理。委托代理人刘涛，网络部主任。委托代理人王治水，河北佳篷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李书泉。上诉人中国移动通讯集团河北省有限公司清苑分公司因排除妨害纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2015）清民初字第……