侵害商标权纠纷 （2018）苏01民初989号
裁判要旨
一、被告使用被诉侵权“狮子楼”文字的行为虽无主观故意，但仍属侵害原告享有的涉案“”注册商标专用权行为，应当避让。《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，构成侵害注册商标专用权行为。本案中，判断“”注册商标与“狮子楼”文字是否构成相同或近似，应以相关公众的一般注意力为标准；既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行。被告南京狮子楼公司在其门店店招、门头、店内陈设以及涉案网站网页上使用的被诉侵权“狮子楼”文字，能够实现区分服务来源的功能，属于商标性使用。经当庭比对，被告使用的被诉侵权“狮子楼”文字与原告涉案“”注册商标无论从总体上，还是从部分上看，均构成相同，理由如下：1.两者组成要件相同，均为纯文字商标，都由三个繁体汉字“狮”“子”“楼”构成；2.两者文字识别顺序相同，虽被告辩称其在门头匾额及部分店内陈设中使用的是“”文字，但在传统汉字读写习惯中
摘要
原告成都狮子楼（集团）有限责任公司与被告南京狮子楼饮食文化有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案的民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民初989号原告：成都狮子楼（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市二环路东三段万年路2号。法定代表人：徐立君，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲜萌，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨良刚，四川未知律师事务所律师。被告：南京狮子楼饮食文化有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区狮子桥29号。法定代表人：匡国华，该公司执行董事兼总经……