侵害商标权纠纷 （2013）郑知民初字第5号
裁判要旨
原告拜耳股份公司所享有的注册商标专用权以其核准注册的商标和核定使用的商品为限，并受我国法律保护。 《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为，属于侵犯注册商标专用权。《中华人民共和国商标法实施条例》第三条规定，商标法和本条例所称商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系”；第十条规定，“人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应
摘要
原告拜耳股份有限公司诉被告漯河广汇药业有限公司、被告赵红涛注册商标专用权及不正当竞争纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
{C} 中华人民共和国 河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）郑知民初字第5号 原告拜耳股份有限公司（Bayer Aktiengesellschaft）。 法定代表人施特凡赛姆劳（Stephan Semrau）。 委托代理人傅凤喜，北京市永新智财律师事务所律师。 委托代理人杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。 被告漯河广汇药业有限公司（原漯河市拜耳药业有限公司）。 法定代表人……