侵害商标权纠纷 （2018）湘13民初454号
裁判要旨
本案争议的焦点问题有：一、被告的行为是否侵犯原告的商标专用权？根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的；均属侵犯注册商标专用权的行为。同时根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条等规定，商标近似，是指被控侵权的商标与注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系；认定时，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，并考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。TCL集团依法享有第1255062号“TCL”商标、第4190928号“TCL王牌”商标、第1792882号“”商标专用权，其合法权益受我国商标法保护。涉案第1255062号“TCL”商标和第4190928号“TCL王牌”商标经过TCL
摘要
TCL集团股份有限公司与娄底市娄星区湘中电器行侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘13民初454号原告：TCL集团股份有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：李东生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：娄底市娄星区湘中电器行，住所地：湖南省娄底市。经营者：曾汉文。原告TCL集团股份有限公司（以下简称TCL集团）因与被告娄底市娄星区湘中电器行（以下简称湘中电器行）侵害商标权纠纷一案，……