共有权确认纠纷 （2019）闽01民终36号

傅晓军要求确认傅晓军与李旋对讼争房产共同享有25%份额，并要求分割该财产，庭审中傅晓军提交银行转账流水，以证明李旋于2008年1月14日向其父即李永章转账50000元，用于购房，鉴于该汇款时间比购房时间早一年多，无法确认系用于购房，且购房款均系李永章、刘秀华夫妻出资的，傅晓军提交的证据无法证明李旋在购房时有出资，故李旋在该房屋中享有的份额视为李旋父母对李旋的赠与，应认定为李旋的个人财产，与傅晓军无关。根据傅晓军现有的证据，不能确认傅晓军与李旋对讼争房产共同享有25%份额，故对傅晓军的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回傅晓军的诉讼请求。案件受理费35600元及财产保全费2770元，由傅晓军负担。 本院二审期间，傅晓军提交如下证据：证据一金科名门楼盘预售资料，证明金科名门楼盘在2008年期间开始预售，李旋、傅晓军在2008年上半年即开始汇款给李永章筹集资金准备买房合情合理。证据二

傅晓军要求确认傅晓军与李旋对讼争房产共同享有25%份额，并要求分割该财产，庭审中傅晓军提交银行转账流水，以证明李旋于2008年1月14日向其父即李永章转账50000元，用于购房，鉴于该汇款时间比购房时间早一年多，无法确认系用于购房，且购房款均系李永章、刘秀华夫妻出资的，傅晓军提交的证据无法证明李旋在购房时有出资，故李旋在该房屋中享有的份额视为李旋父母对李旋的赠与，应认定为李旋的个人财产，与傅晓军无关。根据傅晓军现有的证据，不能确认傅晓军与李旋对讼争房产共同享有25%份额，故对傅晓军的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终36号 上诉人（原审原告）：傅晓军，男，1973年3月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连以文，福建八闽律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李旋，女，1978年9月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：李永章，男，1952年……