劳务合同纠纷 （2017）冀09民终3724号

献县林利建筑器材经销处和广东中人集团建设有限公司河源分公司对双方签订的《脚手架承包合同》的真实性没有异议，广东中人集团建设有限公司、广东中人集团建设有限公司河源分公司提出献县林利建筑器材经销处没有搭建脚手架的资质并超出了其经营范围应认定合同无效。住房城乡建设部颁发的建市【2014】159号《建筑业企业资质标准》总则规定：对设有资质的专业工程进行分包时，应分包给具有相应专业资质的企业，第22条规定了模板脚手架专业承包企业取得资质的标准；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定承包人未取得建筑施工企业资质签订的建筑施工合同无效，本案中献县林利建筑器材经销处的经营范围是建筑器材租赁销售，并没有脚手架施工的业务范围，该企业也未取得脚手架专业分包的企业资质，所以献县林利建筑器材经销处与广东中人集团建设有限公司河源分公司签订《脚手架承包合同》为无效合同。虽然脚手架承包合同是无效合同，但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设施工合同无效，但建设工程验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持，献县林利建

献县林利建筑器材经销处和广东中人集团建设有限公司河源分公司对双方签订的《脚手架承包合同》的真实性没有异议，广东中人集团建设有限公司、广东中人集团建设有限公司河源分公司提出献县林利建筑器材经销处没有搭建脚手架的资质并超出了其经营范围应认定合同无效。住房城乡建设部颁发的建市【2014】159号《建筑业企业资质标准》总则规定：对设有资质的专业工程进行分包时，应分包给具有相应专业资质的企业，第22条规定了模板脚手架专业承包企业取得资质的标准；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定承包人未取得建筑施工企业资质签订的建筑施工合同无效，本案中献县林利建筑器材经销处

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3724号上诉人（原审被告）：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院。法定代表人：腾华国，该公司经理。委托诉讼代理人：钟志武，广东竞方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：献县林利建筑器材经销处，住所地河北省献县郭庄镇东双坦村。投资人：王龙龙，男，1984年9月20日出生，汉族，住河北省献县。委托诉……