追偿权纠纷 （2016）内04民终3421号

亓学一领取邓宝铎申请的50000元贷款后，给付邓宝铎34000元，余款16000元并未给付邓宝铎，因此亓学一偿还邮储银行16000元贷款及利息后无权向邓宝铎、邓宝仓追偿。亓学一称16000元贷款是扣邓宝铎欠其拉沙子款，因无证据证实且邓宝铎否认曾欠其拉沙子款，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回亓学一诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，亓学一主张其领取了邓宝仓的贷款银行卡，在卡内支取了20000元，其中13000余元用以替邓宝铎支付欠款，通过信用社汇给了喀喇沁旗法院指定账户，剩余6000余元抵顶邓宝铎欠亓学一的拉沙子款。亓学一在邓宝仓的贷款银行卡中支取了20000元，亓学一本人认可这一事实，而亓学一主张将其中的13000余元替邓宝铎偿还欠款及剩余6000余元用以抵顶邓宝铎欠的拉沙子款未提供证据予以证实，邓宝仓亦不予认可，故在本案中，根据书面证据亓学一主张追偿权不予支持。亓学一主张的为邓宝铎偿还欠款及抵顶沙子款可另行主张权利，本案不予审理。综上，上诉人上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中

亓学一领取邓宝铎申请的50000元贷款后，给付邓宝铎34000元，余款16000元并未给付邓宝铎，因此亓学一偿还邮储银行16000元贷款及利息后无权向邓宝铎、邓宝仓追偿。亓学一称16000元贷款是扣邓宝铎欠其拉沙子款，因无证据证实且邓宝铎否认曾欠其拉沙子款，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回亓学一诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，亓学一主张其领取了邓宝仓的贷款银行卡，在卡内支取了20000元，其中13000余元用以替邓宝铎支付欠款，通过信用社汇给了喀喇沁旗法院指定账户，剩余6000余元抵顶邓宝铎欠亓学一的拉沙子款

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3421号上诉人（原审原告）亓学一，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇水源村第一组27号-2。委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邓宝仓，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇兴隆庄村二组。委托代理人赵洪峰……