建设工程施工合同纠纷 （2021）津03民终440号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，邓存亮系自然人，其没有建筑施工企业资质，故邓存亮与众亿发公司签订的《测量放线施工承包合同》违反了法律的强制性规定，该合同属于无效合同。虽然该合同无效，但邓存亮就涉案工程实际进行了施工，众亿发公司在组织邓存亮退场时委派贾宏良作为代表为邓存亮出具了《班组退场协议书》，该协议书系双方真实意思表示，众亿发公司在该协议书中对邓存亮施工的工程款数额已进行了确认，故众亿发公司应依约向邓存亮给付工程款，众亿发公司未能依照《班组退场协议书》中约定的付款期限按时支付款项，应承担逾期付款的违约责任。对于邓存亮要求众亿发公司支付工程款90760元及利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。因《班组退场协议书》约定的付款时间为2019年3月30日之前，且邓存亮与众亿发对逾期付款的利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，邓存亮系自然人，其没有建筑施工企业资质，故邓存亮与众亿发公司签订的《测量放线施工承包合同》违反了法律的强制性规定，该合同属于无效合同。虽然该合同无效，但邓存亮就涉案工程实际进行了施工，众亿发公司在组织邓存亮退场时委派贾宏良作为代表为邓存亮出具了《班组退场协议书》，该协议书系双方真实意思表示，众亿发公司在该协议书中对邓存亮施工的工程款数额已进行了确认，故众亿

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终440号上诉人（原审被告）：北京众亿发建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚水园**楼**310-2。法定代表人：丁高，总经理。被上诉人（原审原告）：邓存亮，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：惠永彬，天津诺清律师事务所律师。原审被告：丁高，男，1975年11月12日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉……