农村土地承包合同纠纷 （2015）通民申字第46号

不适用《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条的规定错误。争议土地是×××村村集体所有土地，种类为耕地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。2、二审认定争议地为机动地，不须对外公开发包，不须民主议定明显违背法律。3、二审法院认为2006年1月8日会议记录的效力仅是签名真实与否错误。被申请人与村里个别成员恶意串通后试图以大多数村民及村委会成员均不知情的一份会议记录获知取村集体土地承包经营权，违背现行法律规定。4、除了会议记录，被申请人取得诉争土地承包经营权时村里大多数集体成员均不知情，二审认定合同有效错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，关于认定事实。2006年1月8日奈曼旗某镇某村村民委员会会议记录签字的村民代表10人，应到村民代表15人。申请人一审明确放弃了对会议记录上村民代表的签字进行司法鉴定的权利。而村民代表事后的陈述不能否定其之前在会议记录上签字的事实。因此，二审判决对该会议记录的效力予以确认正确，即《继扁杏地承包合同书》通过了奈曼旗某镇某村村民委员会会

不适用《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条的规定错误。争议土地是×××村村集体所有土地，种类为耕地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。2、二审认定争议地为机动地，不须对外公开发包，不须民主议定明显违背法律。3、二审法院认为2006年1月8日会议记录的效力仅是签名真实与否错误。被申请人与村里个别成员恶意串通后试图以大多数村民及村委会成员均不知情的一份会议记录获知取村集体土地承包经营权，违背现行法律规定。4、除了会议记录，被申请人取得诉争土地承包经营权时村里大多数集体成员均不知情，二审认定合同有效错误。故根据《中华人

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民申字第46号再审申请人（一审原告、被上诉人）：奈曼旗某镇某村村民委员会。法定代表人：孙国民，职务：村主任。委托代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙文，男，44岁。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙瑞，男，58岁。再审申请人奈曼旗某镇某村村民委员会因与被申请人孙文、孙瑞农村土地承包合同纠纷一案……