乡政府 （2019）湘11行初189号

（2018）湘行终1563号生效行政判决已确认被告零陵区政府、水口山镇政府强制拆除原告杨会明居住房屋的行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项、第七条第二款和第三十六条第八项的规定，二被告实施强制拆除原告居住房屋行为给原告造成的直接损失，二被告作为共同赔偿义务机关应予赔偿。 本案审查的焦点是原告杨会明提出“请求被告零陵区政府、水口山镇政府赔偿房屋价值损失364,000元、装饰装修损失18,000元、房内物品损失28,000元、搬迁费2,000元，有线电视、电话、空调移机费用6,000元、每月租金500元（自2017年7月5日起至国家赔偿金实际给付之日止）”的赔偿请求能否成立，是否有事实根据及法律依据。现具体分析如下： 一、原告杨会明提出“请求二被告赔偿房屋价值损失364,000元、每月租金500元（自2017年7月5日起至国家赔偿金实际给付之日止）”的赔偿请求，无事实根据和法律依据，不能成立。上世纪八十年代，原永州市制氧厂曾为方便职工生活在厂内搭建平房，并分配一间房屋给杨会明居住，该房屋的所有权归原永州市制氧厂，其属集体企业所有的财产，应由全体职工集体行使财产权利。故杨会

（2018）湘行终1563号生效行政判决已确认被告零陵区政府、水口山镇政府强制拆除原告杨会明居住房屋的行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项、第七条第二款和第三十六条第八项的规定，二被告实施强制拆除原告居住房屋行为给原告造成的直接损失，二被告作为共同赔偿义务机关应予赔偿。 本案审查的焦点是原告杨会明提出“请求被告零陵区政府、水口山镇政府赔偿房屋价值损失364,000元、装饰装修损失18,000元、房内物品损失28,000元、搬迁费2,000元，有线电视、电话、空调移机费用6,000元、每月租金500元（自2017年7月5日起至国家赔偿金实际给付之日止）”的赔偿请求能否成立，是否

湖南省永州市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）湘11行初189号 原告：杨会明。 委托诉讼代理人：白娟，北京京平律师事务所律师。 被告：永州市零陵区人民政府。 负责人：龙军，该区常务副区长。 委托诉讼代理人：陈进登，永州市零陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室工作人员。 委托诉讼代理人：蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。 被告：永州市零陵区水口山镇人民政府。 法定代表人：蒋国荣，该……