物权保护纠纷 （2014）德中民终字第935号

原告济南顶天立地广告有限公司经协商与齐河县晏城镇池庄村民委员会签订广告牌设立合同，该设立广告牌行为已经池庄村主管单位负责人确认，故济南顶天立地广告有限公司对本案所争议的广告牌享有所有权，原审法院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国广告法》第二条规定，广告作为一种商品是指商品经营者或者服务提供者承担费用，通过一定媒介和形式直接或者间接地介绍自己所推销的商品或者所提供的服务的商业广告。结合本案实际，被告贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司作为广告主与山东省长城广告有限公司即广告经营、发布者已就山东省境内（济南市区、山东省高速公路）户外广告发布内容及广告发布地点签订广告发布合同。原告主张被告白金酒有限公司未经其同意即在其所有的广告牌上发布户外广告，并在庭审中提交了现场照片三张，但原告方在诉讼中并未提交证据证实该广告内容在何时系由谁张贴，在被告已与山东省长城广告有限公司已就济南市区及山东省高速公路范围内签订广告发布合同的前提下，原告虽主张该广告系由被告公司张贴，但原告并未提交任何证据证实，且被告对此亦不予认可，即无法确定侵权行为主体，故对原告方主张被告贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限公司承担

原告济南顶天立地广告有限公司经协商与齐河县晏城镇池庄村民委员会签订广告牌设立合同，该设立广告牌行为已经池庄村主管单位负责人确认，故济南顶天立地广告有限公司对本案所争议的广告牌享有所有权，原审法院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国广告法》第二条规定，广告作为一种商品是指商品经营者或者服务提供者承担费用，通过一定媒介和形式直接或者间接地介绍自己所推销的商品或者所提供的服务的商业广告。结合本案实际，被告贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司作为广告主与山东省长城广告有限公司即广告经营、发布者已就山东省境内（济南市区、山东省高速公路）户外广告发布内容及广告发布地点签订广告发布合同。原告主张被告白金

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第935号上诉人（原审原告）：济南顶天立地广告有限公司。住所地：山东省济南市天桥区边庄小区**号楼*****室。法定代表人：张春美，董事长。委托代理人：张玲，该公司职工。委托代理人：杨宜广，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇国酒社区。法定代表人：……