土地承包经营权纠纷 （2017）冀07民终2635号

陈有英应当与诉争标的具有直接的利害关系。1998年原宣化县人民政府在给陈有英发放第二轮土地承包经营权证书后，第一轮土地承包经营权已被第二轮土地承包经营权所取代，意味着第一轮土地承包经营权终止。在第二轮土地承包时，土地经营权证书未载明陈有英对争议的荒地具有土地承包经营权，陈有英提供的证据不能证明其对诉争的土地享受有承包经营权，故陈有英不具有本案诉讼主体资格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回陈有英的起诉。二审法院审理查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，陈有英提供的一、二轮土地承包经营权证书均载明其承包集体口粮田6.8亩、责任田5.91亩、自留地2亩。一轮土地承包使用证记载有4亩荒地，二轮土地承包经营权证书没有记载荒地，提供的申家屯村土地使用情况登记表也不能说明时间，故陈有英提供的现有证据不能证明其对诉争的土地享受有承包经营权。综上所述，陈有英上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定

陈有英应当与诉争标的具有直接的利害关系。1998年原宣化县人民政府在给陈有英发放第二轮土地承包经营权证书后，第一轮土地承包经营权已被第二轮土地承包经营权所取代，意味着第一轮土地承包经营权终止。在第二轮土地承包时，土地经营权证书未载明陈有英对争议的荒地具有土地承包经营权，陈有英提供的证据不能证明其对诉争的土地享受有承包经营权，故陈有英不具有本案诉讼主体资格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回陈有英的起诉。二审法院审理查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，陈有英提供的一、二轮土地承

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终2635号上诉人（原审原告）:陈有英，男，1944年1月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：杨成宝，男，1931年9月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：毛胜贵，男，1948年4月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：毛圣付，男，1962年10月3日出生，汉族，现住……