提供劳务者受害责任纠纷 晋市法民终字1313号

（一）关于王锁娥是否应为燕红庆的受伤承担赔偿责任，原审确定的责任比例是否正确的问题。王锁娥雇佣燕红庆从事货物运输工作，双方形成劳务合同法律关系。燕红庆接受王锁娥指派从事劳务过程中跌倒受伤事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。燕红庆在从事劳务中未尽到安全注意义务，应承担主要责任；王锁娥未尽到安全教育义务，承担次要责任，原审确定责任承担比例分别为60%、40%并无明显不当，本院予以维持。上诉人王锁娥主张燕红庆是由于自身健康原因跌倒，因此不应承担赔偿责任，但未提供相应证据予以证明，依法不予采纳。关于原审认定燕红庆的伤情是否正确的问题。王锁娥主张其陪同燕红庆于2014年4月11日在阳城第二医院拍片子显示的只有第7肋骨骨折，后2014年4月12日燕红庆在阳城第二医院自行拍片子又出现第2、3腰椎右侧横突骨折，第11肋骨骨折，2015年4月17日燕红庆又自行在晋城市医院拍片子出现第2、3腰椎右侧横突骨折，第6、7、11肋骨骨折，后边新增加的伤情与4月12日受伤不存在因果关系。燕红庆受伤

（一）关于王锁娥是否应为燕红庆的受伤承担赔偿责任，原审确定的责任比例是否正确的问题。王锁娥雇佣燕红庆从事货物运输工作，双方形成劳务合同法律关系。燕红庆接受王锁娥指派从事劳务过程中跌倒受伤事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。燕红庆在从事劳务中未尽到安全注意义务，应承担主要责任；王锁娥未尽到安全教育义务，承担次要责任，原审确定责任承担比例分别为60%、40%并无明显不当，本院予以维持。上诉人王锁娥主张燕红庆是由于自身健康原因跌倒，因此不应承担赔偿责任，但未提供相应证据予以证明，依法

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字1313号上诉人（原审被告）王锁娥，女，生于1958年2月25日，汉族。委托代理人宋林海，山西权康律师事务所律师。上诉人（原审原告）燕红庆，男，生于1961年12月8日，汉族。委托代理人牛赛苗，山西宇星律师事务所律师。上诉人王锁娥、燕红庆因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第147号民事判决，向……