提供劳务者受害责任纠纷 （2015）鄂咸宁中民终字第206号

何国祥等四人提供的证据1是事故发生后，何忠甫被送住医院之后何国祥用手机拍摄的现场照片，照片显示打伤何忠甫的钢筋上仍有血迹，各方当事人对其真实性均无异议。结合现场照片及何忠甫的损伤情况，可以认定何忠甫系在捡钢筋时，被挖机作业时挖到的钢筋反弹打伤头部。证据2可以认定玉立海润公司为赶工期，要求何国祥等四人赶进度，当天清运完渣土并补偿货车运费。二审经审理查明，一审认定的事实正确，二审继续予以认定。另查明，何忠甫因本案损伤诊断为：右侧额顶部硬膜外血肿；右侧额顶部颅骨开放性粉碎性凹陷性骨折并波及右侧额窦、右侧前颅窝底、右侧额骨眶突、右侧碟骨翼；右侧颧弓骨折。还查明，何国祥等四人请来廖海兵的挖机装运渣土，按装载货车大车80元、小车50元支付挖机的费用。货车也按大车80元、小车50元由何国祥等四人支付运费。在事故发生当天，因为要赶工期，玉立海润公司承担了运输渣土的货车的一半的运费。本案争议的焦点问题有：1.何忠甫受伤的原因如何认定。2.本案当事人之间的法律关系及案由如何认定。3.何忠甫因本案损害造成的损失如何承担。本院认为：1.结合当事人的陈述、事故发生后的现场照片及何忠甫的损伤情况，可以认定造成何忠

何国祥等四人提供的证据1是事故发生后，何忠甫被送住医院之后何国祥用手机拍摄的现场照片，照片显示打伤何忠甫的钢筋上仍有血迹，各方当事人对其真实性均无异议。结合现场照片及何忠甫的损伤情况，可以认定何忠甫系在捡钢筋时，被挖机作业时挖到的钢筋反弹打伤头部。证据2可以认定玉立海润公司为赶工期，要求何国祥等四人赶进度，当天清运完渣土并补偿货车运费。二审经审理查明，一审认定的事实正确，二审继续予以认定。另查明，何忠甫因本案损伤诊断为：右侧额顶部硬膜外血肿；右侧额顶部颅骨开放性粉碎性凹陷性骨折并波及右侧额窦、右侧前颅窝底、右侧额骨眶突、右侧碟骨翼；右侧颧弓骨折。还查明，何国祥等四人请来廖海兵的挖机装运渣土，按

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第206号上诉人（原审被告）：廖海兵。委托代理人：吴四国，湖北泰元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何忠甫。委托代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何国祥。被上诉人（原审被告）：凡柒雄。被上诉人（原审被告）：凡启生。被上诉人（原审被告）：凡启熬。被上诉人（原审被告）：湖北玉立海润置业有限公司。法定代表……