不当得利纠纷 （2013）二中民终字第16568号

从本案事实看，孔炎自杨春光的前妻杜艳手中取得14万元，系因杨春光因盗窃藏獒所引起的，且系杜艳主动、自愿给付。因此，孔炎取得14万元不构成不当得利；对于杨春光主张有2万元用于给孔炎家搞建设，在孔炎不予认可的情况下，杨春光未能提供证据证明其主张，故杨春光应当承担举证不能的法律后果。综上，杨春光要求孔炎返还16万元并按银行同期贷款利率支付从2006年4月30日至归还之日止的利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，故法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2013年9月判决：驳回杨春光的诉讼请求。原审判决后，杨春光不服，上诉至本院要求依法撤销原审判决，支持其在原审中的诉讼请求。杨春光上诉称：原审事实遗漏，适用法律不当，在我被羁押期间，我妻子杜艳在不知道犬实际已经发还给了失主孔祥杰的前提下，误会的认为自己有赔偿义务而向失主给付金钱赔偿，原审认定杜艳主动、自愿给付，可是杜艳都没有与失主孔祥杰见过面，收钱的主体是孔祥杰的爸爸孔炎；孔炎所述的被盗狗的精神不好以及儿子孔祥杰离家出走的损害事实完全不存在；另外对于给孔炎家搞建设的2万元原审法院也没有认定这一事实。孔炎同意

从本案事实看，孔炎自杨春光的前妻杜艳手中取得14万元，系因杨春光因盗窃藏獒所引起的，且系杜艳主动、自愿给付。因此，孔炎取得14万元不构成不当得利；对于杨春光主张有2万元用于给孔炎家搞建设，在孔炎不予认可的情况下，杨春光未能提供证据证明其主张，故杨春光应当承担举证不能的法律后果。综上，杨春光要求孔炎返还16万元并按银行同期贷款利率支付从2006年4月30日至归还之日止的利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，故法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2013年9月判决：驳回杨春光的诉讼请求。原审判决后，杨春光不服，上诉至本院要求依法撤销原审判决，支持其在原审中

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第16568号上诉人（原审原告）杨春光，男，1968年3月26日出生。被上诉人（原审被告）孔炎，男，1960年2月20日出生。上诉人杨春光因不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第03972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年4月，杨春光起诉至原审法院称：2005年1……