民间借贷纠纷 （2016）桂01民终2129号
裁判要旨
关于借款的金额问题，刘品杰提交借条及银行转账凭证原件，证实廖小燕向刘品杰借款122000元的事实，刘品杰主张向廖小燕现金交付3000元，与借条中载明的“今借到刘品杰125000元”的内容相符，但廖小燕、刘玉娇主张借条上的名字不是其二人所签，经一审法院释明后不申请笔迹鉴定，也未提供相关证据证明其主张，故本院对廖小燕、刘玉娇的该项抗辩主张不予支持。刘玉娇主张向刘品杰名下账户转入25000元，用于采购货物，之后由于未采购货物，则用于抵扣本案借款，但刘品杰对此不予认可，刘玉娇也未提交其他证据证明其主张，故对刘玉娇的该项主张，本院不予认可。综上，可以认定廖小燕尚欠刘品杰125000元债务的事实。 关于刘玉娇是否应承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，刘玉娇在刘品杰与廖小燕签订的《借条》上的担保人处签字，《借条》
摘要
廖小燕诉刘品杰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终2129号 上诉人（原审被告）：廖小燕，女，1970年9月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 上诉人（原审被告）：刘玉娇，女，1946年9月15日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：刘品杰，男，1976年1月21日出生，壮族，住广西武鸣县。 上诉人廖小燕、刘玉娇因与被上诉人刘品杰民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区……