民间借贷纠纷 （2017）黔06民终1403号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，杨周、陈燕飞向窦儒品借款30000元，并写下了书面借条，借贷事实清楚，双方之间构成了民间借贷合同关系，双方未约定还款期限，窦儒品可随时主张权利，经窦儒品催讨后，杨周、陈燕飞拒不归还借款，显属违约。陈刚辩称自己是作为见证人在借条上签字，签字时借条上并无“担保人”字样，“担保人”三字是窦儒品自己写上去的，自己不承担担保责任。但陈刚未提供任何证据证实自己的主张，且从查明的事实看，窦儒品与借款人杨周夫妇并不熟悉，窦儒品的妻子何于琴不认识杨周，按照常理，如果无人担保或者抵押，一般也不会将钱出借给不认识、不熟悉的人。综上，可以推定陈刚是以保证人的身份在借条上签字，陈刚与窦儒品构成保证合同关系。对于保证合同，相对借款合同而言，是从合同，双方未约定保证期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定：主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。因此，陈刚承担的保证期间应自窦儒品要求杨周、陈燕飞返还借款的期限届满之日，即自2016年2月份起计算6个月。同时，陈刚在借条上没有对保证责任方
摘要
陈刚、窦儒品民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终1403号上诉人（原审被告）：陈刚，男，1972年12月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：罗刚，沿河土家族自治县中心法律事务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：窦儒品，男，1979年1月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原审被告：杨周，男，1973年7月24日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族……