机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00518号

严伟伟上诉认为其护理费50元／天没有法律依据，但并未向法院提交有关因所发生的实际护理费用的充足证据，审理中亦自认并未雇请护理人员进行照顾，原审酌情判令护理费按50元／天计算并无不妥。因严伟伟所提交的银行流水账并不能证明其工资标准，亦无其他证据相佐证，据此，原审依照行业标准计算其误工费亦无不妥。严伟伟在一审时放弃对其他相关人员要求赔偿，应认定其放弃了对其他侵权人的诉讼，原审判令由其承担诉讼费及鉴定费并无不当。故本院对严伟伟的上诉请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由严伟伟负担。本判决为终审判决。审判长　　彭显海审判员　　张海鹏审判员　　刘　畅二〇一四年八月十九日书记员　　王歆旺 来自：www.

严伟伟上诉认为其护理费50元／天没有法律依据，但并未向法院提交有关因所发生的实际护理费用的充足证据，审理中亦自认并未雇请护理人员进行照顾，原审酌情判令护理费按50元／天计算并无不妥。因严伟伟所提交的银行流水账并不能证明其工资标准，亦无其他证据相佐证，据此，原审依照行业标准计算其误工费亦无不妥。严伟伟在一审时放弃对其他相关人员要求赔偿，应认定其放弃了对其他侵权人的诉讼，原审判令由其承担诉讼费及鉴定费并无不当。故本院对严伟伟的上诉请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00518号上诉人（原审原告）：严伟伟。委托代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。委托代理人：阮恋，湖北大诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人：毕伟，总经理。委托代理人：谢子睿，该公司员工。上诉人严伟伟为与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北公……