机动车交通事故责任纠纷 （2015）济民终字第2441号

嘉祥县交警大队认定，被告蒿光新未保持安全车速的过错行为相比被告赵守臣不按规定让行的过错行为，对此次事故的发生所起的作用对等，过错相当，系双方过错，确定蒿光新、赵守臣承担事故的同等责任，路某不承担事故责任。该认定并无不当，予以采信。因被告赵守臣为非机动车一方，因此，被告蒿光新承担60%的赔偿责任，被告赵守臣承担40%的责任。被告赵守臣虽对责任认定有异议，但未能提供充分有效的证据，其异议不能成立。被告辩称原告的车辆停放在路边未设置警示标志，对其损失自身应承担一定的责任。原告虽然停车后未在车后设置警示标志，但该行为并不是导致交通事故发生的原因。故对被告的该辩称不予采纳。原告要求被告赵守臣赔偿，并承担连带责任。被告赵守臣作为非机动车方，对机动车方的财产损失，依法不予赔偿。原告要求28天的停运损失。原告为证明停运时间，仅提供了一份济宁凌峰汽车配件有限公司的证明，证据不足，不予认定。综合本案案情，酌情认定原告的修车时间为15天。按照评估报告中认定的每天纯利1200元，原告的营运损失为1200元×15天=18000元。原告的各项损失如下：车损50420元、车损评估费3000元、车辆施救费2200元、

嘉祥县交警大队认定，被告蒿光新未保持安全车速的过错行为相比被告赵守臣不按规定让行的过错行为，对此次事故的发生所起的作用对等，过错相当，系双方过错，确定蒿光新、赵守臣承担事故的同等责任，路某不承担事故责任。该认定并无不当，予以采信。因被告赵守臣为非机动车一方，因此，被告蒿光新承担60%的赔偿责任，被告赵守臣承担40%的责任。被告赵守臣虽对责任认定有异议，但未能提供充分有效的证据，其异议不能成立。被告辩称原告的车辆停放在路边未设置警示标志，对其损失自身应承担一定的责任。原告虽然停车后未在车后设置警示标志，但该行为并不是导致交通事故发生的原因。故对被告的该辩称不予采纳。原告要求被告赵守臣赔偿，并承担

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2441号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市古槐路铁塔寺小区4号。负责人逯雨振，经理。委托代理人张卫东，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李养瑞，农民。委托代理人王松松，山东祥城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒿光新，农民。委托代理人杨腾，山东伟祺律师事务所律师。被上诉人（原……