劳动争议 （2021）鲁02民初1140号

原告与被告青岛航空食品有限公司之间存在的劳动关系，依法受法律保护。被告青岛航空食品有限公司对其与原告之间存在劳动关系的事实没有异议，但对双方劳动关系的起始时间有异议。原告提供的劳动合同、青岛市企业职工升级审批表中明确记载，原告到被告青岛航空食品有限公司工作起始时间至少为1993年3月。被告青岛航空食品有限公司作为用人单位，负有相应的举证责任，其没有提供相反证据推翻上述事实。故，原告郑见主张“双方自1993年7月28日至1997年6月1日存在劳动关系”之理由成立，本院予以支持。原告郑见在2021年1月办理退休手续时，得知被告青岛航空食品有限公司未给其缴纳1993年7月28日至1997年6月1日社会保险，此时被告青岛航空食品有限公司对上述期间双方存在劳动关系有异议。原告始终没有放弃自己的权利，且请求确认劳动关系属形成权，不宜适用诉讼时效的有关规定，故被告青岛航空食品有限公司关于诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。另，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。青岛市中级人民法院受理香港配餐有限公司对青岛航空食品有

原告与被告青岛航空食品有限公司之间存在的劳动关系，依法受法律保护。被告青岛航空食品有限公司对其与原告之间存在劳动关系的事实没有异议，但对双方劳动关系的起始时间有异议。原告提供的劳动合同、青岛市企业职工升级审批表中明确记载，原告到被告青岛航空食品有限公司工作起始时间至少为1993年3月。被告青岛航空食品有限公司作为用人单位，负有相应的举证责任，其没有提供相反证据推翻上述事实。故，原告郑见主张“双方自1993年7月28日至1997年6月1日存在劳动关系”之理由成立，本院予以支持。原告郑见在2021年1月办理退休手续时，得知被告青岛航空食品有限公司未给其缴纳1993年7月28日至1997年6月1日社

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民初1140号原告：郑见，女。被告：青岛航空食品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭机场122。诉讼代表人：于卓群，清算组负责人。委托诉讼代理人：张林林，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告郑见与被告青岛航空食品有限公司因劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑见，被告青岛航空食品有限……