旅游合同纠纷 （2018）豫04民终2160号
裁判要旨
双方签订的《团队国内旅游合同》是当事人的真实意思表示，应受法律保护。一、关于人保郑州市分公司、人保财险平顶山分公司辩称的该案已经超过诉讼时效的问题。平顶山姚孟发电有限责任公司在平顶山仲裁委员会申请的仲裁与本案系同一事实，且该仲裁程序仍在进行中，故人保郑州市分公司、人保财险平顶山分公司辩称孙培玲的诉求已超诉讼时效的意见，应不予采信。二、关于人保郑州市分公司辩称的平顶山市新华区人民法院对本案无管辖权的辩称意见。本案系旅游合同纠纷。旅游合同是混合合同，旅游行程中既可能出现违约行为，也可能出现侵权行为；旅游合同中的法律责任也具有复合性，旅游合同主体既可能承担违约责任，也可能承担侵权责任。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因旅游经营者方面的同一原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择要求旅游经营者承担违约责任或者侵权责任的，人民法院应当根据当事人选择的案由进行审理。本案中双方签订的《团队国内旅游合同》中约定的发生争议提交平顶山仲裁委员会仲裁的协议条款，适用于合同双方在旅游合同履行过程中对旅游消费者在行、游、住、食、购、娱等发生争议时争议的解决，不适用于旅行
摘要
中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司旅游合同纠纷二审民事判决书 旅游合同纠纷
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终2160号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市湛南东路北101号。法定代表人：王琰，经理。委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：赵刚，河南……