机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀04民终495号

2016年7月1日，申浩杰驾驶申爱文所有的冀Ｄ×××××号车辆发生交通事故，致陈连堂车辆受损，该事故经交警部门认定，申浩杰承担事故的全部责任，陈连堂无责任。该认定具有事实和法律依据，当事人均未提出异议，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，予以确认。发生本案交通事故时，申浩杰系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，保险公司作为申浩杰驾驶车辆交强险的承保主体对申浩杰无证驾驶造成的财产损失不承担赔偿责任。申爱文作为申浩杰父亲，对申浩杰未取得机动车驾驶证应当知晓，故其在明知申浩杰无驾驶资格的情况下，还允许其驾驶车辆，故其在事故中存在过错，应当承担连带赔偿责任。陈连堂主张的车辆损失，根据其提交的证据，一审法院认可陈连堂的车辆损失为2300元。陈连堂主张的货品损失，因其提交的票据无法证明其货物受损，且交警部门出具的事故认定书未显示陈连堂车内物品有损失，故对其主张的货品损失，不予支持。综合以上，申浩杰、申爱文应当连带赔偿陈连堂车辆损失2300元。据此，原审法院遂根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第

2016年7月1日，申浩杰驾驶申爱文所有的冀Ｄ×××××号车辆发生交通事故，致陈连堂车辆受损，该事故经交警部门认定，申浩杰承担事故的全部责任，陈连堂无责任。该认定具有事实和法律依据，当事人均未提出异议，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，予以确认。发生本案交通事故时，申浩杰系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，保险公司作为申浩杰驾驶车辆交强险的承保主体对申浩杰无证驾驶造成的财产损失不承担赔偿责任。申爱文作为申浩杰父亲，对申浩杰未取得机动车驾驶证应当知晓，故其在明知申浩杰无驾驶资格的情况下，还允许其驾驶车辆，故其在事故中存在过错，应当承担连带赔偿责任。陈连堂主张的车

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终495号上诉人（原审原告）：陈连堂，男，1969年2月5日出生，汉族，现住：邯郸市魏县被上诉人（原审被告）：申浩杰，男，1995年5月11日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。被上诉人（原审被告）：申爱文，男，1970年1月19日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大……