机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙嘉民终字第393号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”、第二十一条规定：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”该条赋予了驾驶人较为严格的安全注意义务，但驾驶人对机动车安全技术性能检查与机动车安全技术检验机构对机动车进行安全技术检验具有本质区别，本案中，浙F×××××客车经年检合格，如果保险公司对车辆检验合格有高于年检合格要求的，应在投保时对投保人履行明确告知义务，大众保险嘉善公司并未就此提供充分证据予以证明。同时，本案交通事故认定书中载明薛建忠承担事故主要责任是基于两个原因，一是驾驶不符合安全要求的机动车上路，二是通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”、第二十一条规定：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”该条赋予了驾驶人较为严格的安全注意义务，但驾驶人对机动车安全技术性能检查
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第393号上诉人（原审被告）：大众保险股份有限公司嘉善支公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道人民大道***********号。诉讼代表人：闻银英，该公司总经理。委托代理人：冯青，浙江五联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：幸坤莉。委托代理人：张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉善县城市公交有限公司。住所地：浙江省嘉……