农村土地承包合同纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第1904号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定了合同无效之法定情形，现俞中林主张顾奇男与秦望村委会签订的终止虾塘承包协议之《协议书》无效，必须提供证据证明该协议存在法律规定之无效情形，否则相应的不利后果应由俞中林承担。涉案虾塘由秦望村委会承包给顾奇男经营，故顾奇男依法享有对涉案虾塘之承包经营权，后顾奇男出租给俞中林使用，俞中林据此获得涉案虾塘之使用权。2009年3月28日，顾奇男与俞中林签订的《协议书》明确约定，顾奇男与秦望村委会的鱼塘承包协议终止，俞中林、顾奇男一致同意将涉案鱼塘返还秦望村委会，俞中林与顾奇男通过法律程序解决双方之间的协议效力及经济纠纷。该《协议书》系俞中林与顾奇男真实的意思表示，双方均应诚实守信地履行。在俞中林同意将涉案鱼塘返还的情况下，俞中林又以秦望村委会剥夺其承包权和使用权为由，要求秦望村委会赔偿其2009年至2013年承包虾塘之经营损失及返还虾塘承包权、使用权的诉讼请求，缺乏事实基础及法律依据，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定了合同无效之法定情形，现俞中林主张顾奇男与秦望村委会签订的终止虾塘承包协议之《协议书》无效，必须提供证据证明该协议存在法律规定之无效情形，否则相应的不利后果应由俞中林承担。涉案虾塘由秦望村委会承包给顾奇男经营，故顾奇男依法享有对涉案虾塘之承包经营权，后顾奇男出租给俞中林使用，俞中林据此获得涉案虾塘之使用权。2009年3月28日，顾奇男与俞中林签订的《协议书》明确约定，顾奇男与秦望村委

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第1904号上诉人（原审原告）俞中林。被上诉人（原审被告）顾奇男。被上诉人（原审被告）上海市某区某镇秦望村民委员会。委托代理人沈仁良，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。上诉人俞中林因农村土地承包合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日……