侵权责任纠纷 （2021）京01民终8号

当事人的起诉应符合法律规定的条件。经查，单海燕于2015年购车后，以寰宇恒通公司交付的车既不是车辆预订单和商品车销售缴款单中约定的车型“A4L2.0T四驱个性运动”，也不是车型装备价格表中的“A4L45TFSIquattro个性运动”，属于欺诈为由，将寰宇恒通公司诉至该院，要求寰宇恒通公司退车并赔偿三倍价款。2016年8月9日，该院作出“（2015）海民（商）初字第30264号”《民事判决书》，判决驳回单海燕的诉讼请求。单海燕不服一审判决，提出上诉。2016年12月，北京市第一中级法院作出“（2016）京01民终7089号”《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2020年5月，单海燕针对北京市第一中级法院作出的“（2016）京01民终7089号”《民事判决书》向北京市高级法院提出再审申请。2020年5月29日，北京市高级法院出具“（2020）京民申2041号”《民事裁定书》，驳回单海燕的再审请求。经核实，单海燕向北京市高级法院申请再审的事实和理由与本案单海燕起诉事实和理由完全一致。由于单海燕已就相关诉讼请求向法院提起过诉讼，法院对单海燕相关诉讼请求作出生效判决，且北京市高级法院也就单

当事人的起诉应符合法律规定的条件。经查，单海燕于2015年购车后，以寰宇恒通公司交付的车既不是车辆预订单和商品车销售缴款单中约定的车型“A4L2.0T四驱个性运动”，也不是车型装备价格表中的“A4L45TFSIquattro个性运动”，属于欺诈为由，将寰宇恒通公司诉至该院，要求寰宇恒通公司退车并赔偿三倍价款。2016年8月9日，该院作出“（2015）海民（商）初字第30264号”《民事判决书》，判决驳回单海燕的诉讼请求。单海燕不服一审判决，提出上诉。2016年12月，北京市第一中级法院作出“（2016）京01民终7089号”《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2020年5月，单海燕针对北京

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终8号上诉人（原审原告）：单海燕，男，1962年7月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京寰宇恒通汽车有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路****楼**202。法定代表人：陈亚宁，董事长。委托诉讼代理人：赵强，北京德颐律师事务所律师。上诉人单海燕因与被上诉人北京寰宇恒通汽车有限公司（以下简称寰宇恒通公司）侵权责任纠纷……