与公司有关的纠纷 （2013）一中民初字第880号

海湾实业公司提交了一份落款时间为2001年11月26日，甲方为海湾实业公司盖章、法定代表郭景田签字，乙方为海湾集团公司盖章、法定代表ＸＸ娟签字，全体股东新疆华新公司盖章、庄辉海签字，通州投资公司盖章、张宝山、彭鹏签字的《转股协议》，海湾实业公司认为海湾集团公司系依据该《转股协议》将其持有的海港公司48％的股权变更至海湾集团公司名下。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据海湾实业公司提交的北京天平司法鉴定中心出具的北天司鉴（2009）文书鉴字第104号-1的司法鉴定意见书显示本案诉争的海湾实业公司与海湾集团公司签订的《转股协议》上加盖的海湾实业公司、新疆华新公司、通州投资公司的公章均是另一枚印章。中华人民共和国公安部出具的公物证鉴字（2009）431号物证鉴定书显示《转股协议》上郭景田、张宝山、彭鹏的签名字迹均不是直接书写形成。因此可以确认本案诉争的《转股协议》涉嫌伪造，故本案在不排除经济犯罪

海湾实业公司提交了一份落款时间为2001年11月26日，甲方为海湾实业公司盖章、法定代表郭景田签字，乙方为海湾集团公司盖章、法定代表ＸＸ娟签字，全体股东新疆华新公司盖章、庄辉海签字，通州投资公司盖章、张宝山、彭鹏签字的《转股协议》，海湾实业公司认为海湾集团公司系依据该《转股协议》将其持有的海港公司48％的股权变更至海湾集团公司名下。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据海湾实业公司提交的北京天平司法

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）一中民初字第880号原告海湾实业有限公司，住所地香港特别行政区中环德辅道中55号协成行中心13字楼。授权代表范国强，董事。委托代理人王誓华，北京市中闻律师事务所律师。被告海湾集团投资有限公司，住所地香港特别行政区德辅道西430-440A号均益大厦第1期西冀4楼7室。法定代表人张勇，董事。原告海湾实业有限公司（以下简称海湾实业公司）诉被告海湾集团投……