建筑设备租赁合同纠纷 （2016）鲁14民终1603号

原告范玉峰与被告宋宪录签订的《机械设备施工合同》是双方真实意思的表示，也不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当严格按照合同的约定履行自己的义务，原告依约向被告宋宪录履行了合同义务，被告宋宪录应按照合同约定“在工程结束后，全部付清所有款项”即工程款69230元。虽被告宋宪录及追加被告德州富利达新能源有限公司均称该工程款应由追加被告德州富利达新能源有限公司承担，以及被告宋宪录提供原告收到德州富利达新能源有限公司有限公司5000元工程款的收据一份，但被告宋宪录及追加被告没有提交被告宋宪录是追加被告德州富利达新能源有限公司的职工及授权委托书，证明其与原告签订的合同是职务行为，以此来否定原告与被告宋宪录签订的《机械设备施工合同》非个人行为。且追加被告德州富利达新能源有限公司已进入破产程序，至原告起诉日追加被告德州富利达新能源有限公司的破产清算组也未向原告发出参加有关破产清算会议的通知。故对被告宋宪录及追加被告德州富利达新能源有限公司辩称的应由追加被告德州富利达新能源有限公司承担给付工程款责任的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条

原告范玉峰与被告宋宪录签订的《机械设备施工合同》是双方真实意思的表示，也不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当严格按照合同的约定履行自己的义务，原告依约向被告宋宪录履行了合同义务，被告宋宪录应按照合同约定“在工程结束后，全部付清所有款项”即工程款69230元。虽被告宋宪录及追加被告德州富利达新能源有限公司均称该工程款应由追加被告德州富利达新能源有限公司承担，以及被告宋宪录提供原告收到德州富利达新能源有限公司有限公司5000元工程款的收据一份，但被告宋宪录及追加被告没有提交被告宋宪录是追加被告德州富利达新能源有限公司的职工及授权委托书，证明其与原告签订的合同是职务行为，以此来

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1603号上诉人（原审被告）：宋宪录。被上诉人（原审原告）:范玉峰。委托诉讼代理人:刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师。原审被告：德州富利达新能源有限公司。住所地：陵县经济开发区东方红路路北。法定代表人：崔雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀革，山东九公律师事务所律师。上诉人宋宪录因与被上诉人范玉峰、原审被告德州富利达新能源有限公……