继承纠纷 （2019）苏01民终9640号

张某给陶某3100万元时未有分割遗产的意思表示，事后张某亦否认给予陶某3的系遗产，故张某给予陶某3100万元是其对自身财产权利的处分，不宜认定为给予陶某3的遗产，陶某3仍有权主张对案涉遗产进行分割。庭审后，陶某3陈述因陶某1以拆迁款置换的房屋（期房）尚未取得，故不再要求该房屋（期房）进行分割，而要求依法对相应的拆迁款进行分割。原审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，陶某3父亲陶忠兵先于被继承人陶正祥死亡，故陶某3对被继承人陶正祥的遗产享有代位继承权。案涉浦口区组27号房屋系张某与陶正祥共同出资建造，属于张某与陶正祥的夫妻共同财产。陶正祥死亡后，案涉房屋系张某与陶某1、陶某3共同共有。后张某将案涉房屋部分份额赠与陶某1及第三人陶某2并办理了房屋产权变更手续，该赠与合同的效力经（2018）苏01民终9483号民事判决书确认，原审法院予以认定。案涉房屋于2017年被拆迁，张某、陶某1及第三人陶某2分别与南京市浦口区拆迁管理中心签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》，案涉房屋财产利益转化为拆迁利益。因陶正祥已死亡，故

张某给陶某3100万元时未有分割遗产的意思表示，事后张某亦否认给予陶某3的系遗产，故张某给予陶某3100万元是其对自身财产权利的处分，不宜认定为给予陶某3的遗产，陶某3仍有权主张对案涉遗产进行分割。庭审后，陶某3陈述因陶某1以拆迁款置换的房屋（期房）尚未取得，故不再要求该房屋（期房）进行分割，而要求依法对相应的拆迁款进行分割。原审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，陶某3父亲陶忠兵先于被继承人陶正祥死亡，故陶某3对被继承人陶正祥的遗产享有代位继承权。案涉浦口区组27号房屋系张某与陶正祥共同出资建造，属于张某与陶正

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9640号上诉人（原审被告）：陶某1，男，1970年2月4日出生，回族，南京城建隧桥管理责任有限公司员工，住南京市浦口区。上诉人（原审第三人）：陶某2，女，1994年1月1日出生，回族，雨田监理有限公司员工，住南京市浦口区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶某3，男，1993年1……