生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）三少民终字第00002号

一、王博涵法定监护人责任问题。《中华人民共和国民法通则》第十六条：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”第十八条：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”王博涵2012年2月1日出生，其父母作为法定监护人，保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活是法律规定的监护职责，原审认定王博涵被翟保才领走，其父母作为法定监护人对王博涵的人身安全疏于监护，放任其随翟保才进入本身即存在很多危险因素的化工产品生产厂区玩耍，没有跟踪管理、确认安全，存在过错，判决承担30%的责任并无不当。王博涵上诉称其法定代理人不应承担任何责任的上诉理由不能成立。二、翟保才与广瑞化工公司责任问题。翟保才是广瑞化工公司雇佣的门卫室值班人员，其职责范围不包括看护王博涵，其与王博涵一起玩耍的行为不在广瑞化工公司授权的职务范围内，不是职务行为，其看护王博涵、与王博涵一起玩耍的行为不能代表广瑞化工公司。广瑞化工公司对翟保才疏于管理，致使翟保才违反公司规定，将王博涵带入广瑞化工公司门卫地下室，在地下室因不明原因火灾被烧伤，广瑞化工公司在本案中应承担管理不到位的

一、王博涵法定监护人责任问题。《中华人民共和国民法通则》第十六条：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”第十八条：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”王博涵2012年2月1日出生，其父母作为法定监护人，保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活是法律规定的监护职责，原审认定王博涵被翟保才领走，其父母作为法定监护人对王博涵的人身安全疏于监护，放任其随翟保才进入本身即存在很多危险因素的化工产品生产厂区玩耍，没有跟踪管理、确认安全，存在过错，判决承担30%的责任并无不当。王博涵上诉称其法定代理人不应承担任何责任的上诉理由不

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三少民终字第00002号上诉人（原审原告）王博涵，男，法定代理人王江平，男，委托代理人曹红星，河南陕州律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被上诉人（原审被告）翟保才，男，委托代理人周鹏举，河南康研律师事务所律师，代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审被告）三门峡广瑞化工有限公司。住所地河南省陕县观音堂镇产业集聚区。法……