继承纠纷 （2011）亳民一终字第00153号

上诉人王某甲上诉称所争议的房屋系其个人财产，一、二审所提供的证据效力均低于被上诉人提供的利房权证城关镇字第××号房产证的证明效力。因不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案王德胜领取了该争议房的房产证，故原审认定该争议房屋系王德胜、汤福英的遗产并无不当。上诉人称原审认定事实错误，所争议的房屋系上诉人的个人财产，被上诉人提供的第00××01号房产证是更改后颁发的，其变更为王德胜名下的行为系无效的民事行为，该争议房产应属上诉人所有，不应作为遗产进行分割的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　燕审　判　员　　顾玉华代理审判员　　刘晓慧二〇一一年三月十日书　记　员　　梁建红??

上诉人王某甲上诉称所争议的房屋系其个人财产，一、二审所提供的证据效力均低于被上诉人提供的利房权证城关镇字第××号房产证的证明效力。因不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案王德胜领取了该争议房的房产证，故原审认定该争议房屋系王德胜、汤福英的遗产并无不当。上诉人称原审认定事实错误，所争议的房屋系上诉人的个人财产，被上诉人提供的第00××01号房产证是更改后颁发的，其变更为王德胜名下的行为系无效的民事行为，该争议房产应属上诉人所有，不应作为遗产进行分割的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民一终字第00153号上诉人（原审被告）:王某甲，男，汉族，个体户，住利辛县。委托代理人：徐传峰，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某乙，男，1970年8月6日出生，汉族，利辛县工商局职工，住利辛县。被上诉人（原审原告）：王某丙，女，1961年4月29日出生，汉族，利辛县第一农资公司职工，住利辛县。委托代理人：李利，安徽文州律师……