机动车交通事故责任纠纷 （2015）抚民一终字第339号

本案的争议焦点有以下几点：一、周进明是否属于车上人员。二、本次事故的责任划分。三、本次事故的责任承担方式。四、原告方的损失是否合法有据。一、关于周进明是否属于车上人员。周进明在事故开始的赣F×××××车辆与赣D×××××车辆碰撞中被甩出赣F×××××车外，并经过车辆的碾压，其死亡是经赣F×××××车辆与赣D×××××在车外的共同作用下造成，故周进明在本次事故中不属于车上人员，可以要求抚州平安在交强险及第三者责任险内赔偿。二、关于本次事故的责任划分。崇仁县交警队根据调查的事实，作出熊瑞明负主要责任、罗会军负次要责任、刘宾胜负次要责任的事故认定，根据崇仁县交警队查证的事实，熊瑞明的不当超车驾驶行为系引起本次事故的主要原因，应当负本次事故的主要责任，罗会军虽有超载超速行为，但不是直接引发事故的原因，仅是引起本次事故的次要原因，应当负本次事故的次要责任，刘宾胜的驾驶行为是引起本次事故的次要原因，应当负本次事故的次要责任。熊瑞明应当承担主要侵权责任，以70%为宜，罗会军承担次要侵权责任，但其行为造成的后果较刘宾胜严重，故应承担20%的侵权责任，刘宾胜所驾驶的车辆在本次事故中被动撞击，其行为后果危

本案的争议焦点有以下几点：一、周进明是否属于车上人员。二、本次事故的责任划分。三、本次事故的责任承担方式。四、原告方的损失是否合法有据。一、关于周进明是否属于车上人员。周进明在事故开始的赣F×××××车辆与赣D×××××车辆碰撞中被甩出赣F×××××车外，并经过车辆的碾压，其死亡是经赣F×××××车辆与赣D×××××在车外的共同作用下造成，故周进明在本次事故中不属于车上人员，可以要求抚州平安在交强险及第三者责任险内赔偿。二、关于本次事故的责任划分。崇仁县交警队根据调查的事实，作出熊瑞明负主要责任、罗会军负次要责任、刘宾胜负次要责任的事故认定，根据崇仁县交警队查证的事实，熊瑞明的不当超车驾驶行为

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一终字第339号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市迎宾大道世纪花园城市原墅。负责人赖军，公司总经理。委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司，住所地吉安市长岗北路13号。负责人刘秋根，该公司经理。委托代理人甘英辉，……