建设工程分包合同纠纷 （2017）辽02民终1703号

原告系与中国三冶集团有限公司之间签订的建设工程分包合同，原告与本案被告间无直接的合同法律关系，原告仅起诉本案被告，主体不当。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回原告鞍山东方钢构桥梁有限公司的起诉。案件受理费120,096元（原告已预付），退回原告。本院审理查明,2011年4月2日，被上诉人与中国三冶集团有限公司签订了施工合同，被上诉人为发包人，中国三冶集团有限公司为承包人，工程内容为钢结构工程施工。2011年6月18日，中国三冶集团有限公司与上诉人签订大连市体育场及配套设施服务工程钢结构加工制作工程分包合同，工程内容为“大连市体育场及配套房屋设施工程—B区、C区钢结构制作，包括所有钢结构深化设计，B区、C区钢结构原材料采购、（满足经甲方允许的制作分段要求）加工制作、并负责装车”。2013年3月，上诉人将中国三冶集团有限公司诉至鞍山市中级人民法院要求其支付工程进度款，该案案由确立为承揽合同纠纷，经审理，鞍山市中级人民法院于2014年7月9日作出（2013）鞍民三初字第9号民事判

原告系与中国三冶集团有限公司之间签订的建设工程分包合同，原告与本案被告间无直接的合同法律关系，原告仅起诉本案被告，主体不当。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回原告鞍山东方钢构桥梁有限公司的起诉。案件受理费120,096元（原告已预付），退回原告。本院审理查明,2011年4月2日，被上诉人与中国三冶集团有限公司签订了施工合同，被上诉人为发包人，中国三冶集团有限公司为承包人，工程内容为钢结构工程施工。2011年6月18日，中国三冶集团有限公司与上诉人签订大连市体育场及配套设施服务工程钢

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终1703号上诉人（原审原告）：鞍山东方钢构桥梁有限公司，住所地鞍山市高新技术产业园开发区东庆街199号。法定代表人：郑永会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王懿、张勇，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连体育中心开发建设投资有限公司，住所地大连市沙河口区中山路576-18号。法定代表人：刘海军，该公司董事长。委托诉讼代理人……