挂靠经营合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1097号

本案所涉车辆虽然登记在雨森公司名下，但公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，涉案车辆的实际权利人为李程喜，庭审中雨森公司也确认了该事实，李程喜要求确认该车辆的所有权归其所有之诉讼请求于法有据，故予以支持。根据相关规定，将车辆用作营运的，车辆使用性质须注册登记为营运，否则构成非法经营；而个人将车辆挂靠在相关公司名下经营，亦旨在使得自行营运的车辆符合营运的相关要件即车辆使用性质注册登记为营运。李程喜使用涉案车辆的目的即为营运，而从涉案车辆的注册信息来看，登记的使用性质为非营运，李程喜客观上存在非法营运的风险，李程喜合同目的难以实现，涉案车辆挂靠经营合同客观上亦缺乏继续履行的必要性，现李程喜坚持要求解除涉案车辆挂靠经营合同并要求雨森公司配合其办理车辆过户手续之诉讼请求并无不当，故予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除李程喜与雨森公司之间就牌号沪D1****的江淮牌中型普通货车之挂靠经营合同关系；二、确认牌号沪D1****的江淮牌中型普通货

本案所涉车辆虽然登记在雨森公司名下，但公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，涉案车辆的实际权利人为李程喜，庭审中雨森公司也确认了该事实，李程喜要求确认该车辆的所有权归其所有之诉讼请求于法有据，故予以支持。根据相关规定，将车辆用作营运的，车辆使用性质须注册登记为营运，否则构成非法经营；而个人将车辆挂靠在相关公司名下经营，亦旨在使得自行营运的车辆符合营运的相关要件即车辆使用性质注册登记为营运。李程喜使用涉案车辆的目的即为营运，而从涉案车辆的注册信息来看，登记的使用性质为非营运，李程喜客观上存在非法营运的风险，李程喜合同目的难以实现，涉案车辆挂靠经营

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第1097号上诉人（原审被告）上海雨森木业有限公司。被上诉人（原审原告）李程喜。上诉人上海雨森木业有限公司（以下简称雨森公司）因与被上诉人李程喜挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进……