机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀10民终3187号

文安县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告霍红超驾驶车辆与原告李忠平驾驶车辆相撞发生交通事故，被告霍红超负此次事故的全部责任，应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告霍红超驾驶的车辆在被告人寿财险廊坊支公司投保交强险和商业三者险300000元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险各限项内和商业三者险限额内依约赔偿原告损失。原告主张因维修被损坏车辆所支出的费用134059元及鉴定费6703元应由被告赔偿的主张，本院予以支持。被告人寿财险廊坊支公司关于间接损失不应由保险公司承担意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告李忠平车辆损失134059元，于判决生效后五日内履行；二、被告霍红超赔偿原告李忠平鉴定费6703元，于判决生效

文安县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告霍红超驾驶车辆与原告李忠平驾驶车辆相撞发生交通事故，被告霍红超负此次事故的全部责任，应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告霍红超驾驶的车辆在被告人寿财险廊坊支公司投保交强险和商业三者险300000元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险各限项内和商业三者险限额内依约赔偿原告损失。原告主张因维修被损坏车辆所支出的费用134059元及鉴定费6703元应由被告赔偿的主张，本院予以支持。被告人寿财险廊坊支公司关于间接损失不应由保险公司承担意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3187号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**。法定代表人：胡庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彧，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李忠平，男，1964年4月6日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……