合同纠纷 （2018）苏01民终4938号

关于路忠广在大圆银泰公司交易系统中的交易行为是否有效的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。路忠广主张大圆银泰公司以集中竞价、标准化交易、做市商的方式从事交易属于非法期货交易，故案涉交易应为无效，应当对此举证予以证明，但路忠广提交的证据并不足以证明大圆银泰公司存在从事非法期货交易的情形，其应当自行承担举证不利的法律后果。首先，2015年2月11日，大圆银泰公司核准的经营范围其经营范围变更为“为贵金属、有色金属、黑色金属、金属制品、化工产品及其原料、矿产品及其原料、农副产品交易提供交易平台服务”，案涉交易为白银现货订购及回购交易，交易相对方为路忠广与瑞福源公司，大圆银泰公司提供平台服务，路忠广未能提供证据证明大圆银泰公司实际参与交易。其次，市场交易场所是否违法属于行政机关审查与审批范畴。本案中，国务院为清理整顿违法交易场所制定了《决定》《实施意见》等规范

上诉人路忠广与被上诉人江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司、江苏交易场所登记结算公司合同纠纷一案的民事判决书 合同纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终4938号上诉人（原审原告）：路忠广，男，1971年4月1日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县经济开发区。委托诉讼代理人:方晓滨，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:周枫毓，北京大成（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司，住所地江苏省南京市六合区宁六路606号621室。法定代表人：……