买卖合同纠纷 （2018）豫03民终2755号
裁判要旨
李彦非将自己的车辆委托申均亮经管，申均亮在汪建强处赊购轮胎而欠货款11250元的事实双方均认可。针对李彦非汇给汪建强的7500元是偿还的轮胎货款或是修理费争议焦点问题，首先应明确应由李彦非举证证明汪建强据以起诉的11250元赊购轮胎欠款条上的数额不真实，但按李彦非抗辩，其既没有让汪建强更换欠条上的欠款数额，也未让汪建强出具收到7500元赊购轮胎款的收条，因此导致的事实不清应由李彦非承担不利责任；其次，在李彦非也承认曾欠汪建强修理款、汪建强也提供了该方面清单情况下，李彦非又无确凿充分证据证明其辩称的以现金方式给付汪建强7000元修理费，而双方无其他业务往来情况下，依照证据高度慨然性规则，应认定李彦非汇给汪建强的7500元是偿还的修理费，而不是轮胎货款。李彦非应按照欠条上约定的数额11250元偿还汪建强轮胎货款。汪建强要求李彦非支付其代理人赊购轮胎货款11250元的诉讼请求，理由正当，于法有据，该院依法予以支持。判决：李彦非于本判决书生效后十日内支付汪建强货款11250元。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定
摘要
李彦非、汪建强买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终2755号上诉人（原审被告）：李彦非，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：汪建强，男，1974年11月17日出生，汉族，住河南省栾川县。上诉人李彦非因与被上诉人汪建强买卖合同纠纷一案，不服嵩县人民法院（2017）豫0325民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法……