分期付款买卖合同纠纷 （2017）苏02民终5055号
裁判要旨
赛福天公司与飞马公司之间签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。审理中，双方对飞马公司尚欠赛福天公司货款704500.15元的事实无异议，法院依法予以确认。本案的争议焦点主要为：飞马公司在本案中提出的质量异议是否成立？如飞马公司的质量异议成立，飞马公司的损失如何确定？本案中，飞马公司认为涉诉钢丝绳的质量问题主要为：整绳拉力、单丝扭转弯曲、含碳量三项不符合标准，进而造成其加工后的成品索具断裂。首先，关于质量标准问题。飞马公司认为应以赛福天公司电子邮件发送的江苏沙钢集团有限公司高速线材质量证明书作为涉诉钢丝绳含碳量的标准，对此，法院认为，飞马公司所举证的电子邮件仅载明赛福天公司向飞马公司发送了高速线材质量证明书，该证明书并非赛福天公司随货所附，赛福天公司亦未在邮件中表明其所供钢丝绳质量受该证明书约束，故该份线材质量证明书仅系赛福天公司与其线材供应商之间关于线材质量的约定，飞马公司据此不能证明其与赛福天公司之间关于涉诉钢丝绳的买卖亦受该约定的约束。飞马公司与赛福天公司签订了多份买卖合同，均约定钢丝绳的质量标准执行GB/T20118-2006一般用途钢丝绳国家标准，故该标准即为涉诉钢丝绳的质
摘要
江苏赛福天钢索股份有限公司与天津市飞马起重吊索具有限公司分期付款买卖合同纠纷二审民事判决书 分期付款买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终5055号上诉人（原审被告）：天津市飞马起重吊索具有限公司，住所地天津市河东区中山门街互助南里16号楼1-2层YC号。法定代表人：刘晓路，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏赛福天钢索股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区芙……