分期付款买卖合同纠纷 （2０15）一中民二终字第0485号
裁判要旨
双方当事人已形成事实上的煤炭买卖合同关系，对该行为的有效性，原审判决已确认有效，双方当事人对此不存异议，本院予以确认。少彬建材公司对原审判决确认其给付冯拥军的煤炭货款数额无异议，本院对该数额亦予确认。本案的争议焦点为双方当事人是否有以欠煤款抵所欠砖款的互易约定或交易习惯。对此，原审法院审理中少彬建材公司没有提供互易关系成立的证据，且其主张冯拥军所欠砖款的数额较大，对冯拥军提砖的数量、单价及总价款没有提供证据或有效证据，基于上述情况，对反诉的标的额，少彬建材公司亦不能自行确认。原审判决对少彬建材公司的反诉请求不予支持，就互易关系是否存在的问题告知其可另行解决，并无不当。本院审理中，少彬建材公司没有新的证据支持其上述上诉请求，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费15978元，由上诉人天津市少彬金昊建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王兆青审 判 员 王纪祥代理审判员 张 炜二〇一五年十月十九日书 记 员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和
摘要
冯拥军与天津市少彬金昊建筑材料有限公司分期付款买卖合同纠纷二审民事判决书 分期付款买卖合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2０15）一中民二终字第0485号上诉人（原审被告、反诉原告）天津市少彬金昊建筑材料有限公司，住所地天津市蓟县白涧镇刘吉素村。送达地址天津市蓟县白涧镇刘吉素村靳少彬收。法定代表人靳少彬，董事长。委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）冯拥军，农民。送达地址天津市蓟县渔阳镇中兴街19号天津郭俊海律师事务所王玉玲收。委托代理人王……