分期付款买卖合同纠纷 （2017）晋07民终3177号
裁判要旨
马光喜、平遥县争荣水暖建材门市部虽未签订书面买卖合同，但依据马光喜出具的欠条内容，可以确认马光喜、平遥县争荣水暖建材门市部之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。平遥县争荣水暖建材门市部供货后，马光喜未能按约定履行付款义务，已构成违约。马光喜应向平遥县争荣水暖建材门市部支付所欠货款。故平遥县争荣水暖建材门市部要求马光喜支付货款76965元的诉讼请求于法有据，应予支持。对于马光喜所辩其受雇于张晃、钢材系张晃用于工程，欠款应由张晃偿还之抗辩意见，因未提交任何证据予以证明，平遥县争荣水暖建材门市部亦不予认可，故对其抗辩意见不予采信，对其主张马光喜可另案解决。判决：马光喜给付平遥县争荣水暖建材门市部货款76965元。二审审理中，上诉人马光喜与被上诉人平遥县争荣水暖建材门市部均未提出新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人马光喜与被上诉人平遥县争荣水暖建材门市部之间存在钢材买卖合同关系，上诉人马光喜在向平遥县争荣水暖建材门市部购买钢材后，平遥县争荣水暖建材门市部向其供货，上诉人马光喜因未能依约履行付款义务，
摘要
平遥县争荣水暖建材门市部与马光喜分期付款买卖合同纠纷二审民事判决书 分期付款买卖合同纠纷
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终3177号上诉人(原审被告）马光喜。被上诉人（原审原告）平遥县争荣水暖建材门市部，地址平遥县南外环三明钢材市场27排10号。经营者郝争荣。上诉人马光喜与被上诉人平遥县争荣水暖建材门市部分期付款买卖合同纠纷一案，不服平遥县人民法院(2017)晋0728民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议……