分期付款买卖合同纠纷 （2018）晋07民终1135号

本案的争执焦点是：1、原告范士鹏、师光杰是否是本案适格主体；2、两被告是否应当归还原告欠款208256.5元；3、本案是否超过诉讼时效。关于原告范士鹏、师光杰是否是本案适格主体的问题。两原告提供了平遥县市场和质量监督管理局出具的验资报告、营业执照、个人独资企业营业执照、申请变更登记事项，可证实平遥县倡源煤矿物资供应站、平遥县聚源煤矿物资供应站的出资人为范士鹏。因平遥县倡源煤矿物资供应站、平遥县聚源煤矿物资供应站现均已注销，据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，原告范士鹏作为出资人主张权利符合法律规定。被告沁源县国营王和煤矿针对其抗辩主张提供的范士鹏于2010年8月15日书写的情况说明一份，拟证明以上款项中包含平遥县聚源煤矿物资供应站、平遥县倡源煤矿物资供应站、平遥县宝山设备供应站的债权。经核对，原告范士鹏主张之债权与平遥县宝山设备供应站的相关款项并无关联，故对被告沁源县国营王和煤矿的抗辩不予采纳。原告师光杰不是平遥县倡源煤矿物资供应站、平遥县聚源煤矿物资供应站出资人，也未提供证据证明出资系夫妻共同财产，其要求两被告归还欠款无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于两被告是否应当归

沁源县国营王和煤矿、范士鹏分期付款买卖合同纠纷二审民事判决书 分期付款买卖合同纠纷

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终1135号上诉人（原审被告）：沁源县国营王和煤矿，住所地沁源县王和镇后沟村。法定代表人：赵志忠，该矿矿长。委托诉讼代理人：张世科，山西圣寿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范士鹏，男，1964年5月18日生，汉族，平遥县城西街道办事处居民，住平遥县。被上诉人（原审原告）：师光杰，女，1965年3月21日生，汉族，平遥县城西街道办事……