分期付款买卖合同纠纷 （2017）苏02民终5051号

本案的争议焦点为第一，交易双方的主体分别是谁；第二，出具欠条后，买受人一方的付款金额为多少，即收条载明的200000元与银行转账200000元是否具有同一性；第三，陈艳琼作为赵国禹之配偶是否需要承担共同还款责任。关于争议焦点一，交易双方发生业务往来从未签订合同，从未开具发票，货款的支付也从未通过木材站和大亚湾公司的银行账号，故本院认为赵国禹辩称买卖双方为大亚湾公司和木材站无事实法律依据。由于是各自独立的买卖关系，即使与其他建筑公司发生买卖往来的是大亚湾公司，也不代表就是大亚湾公司向木材站购买相对应的货物。反观欠条载明的内容，欠款人为赵国禹，赵国禹结欠货款的对象为刘金海，故本院认定案涉买卖合同的交易双方为刘金海、赵国禹，刘金海为出卖人，赵国禹为买受人。刘金海与赵国禹虽然分别为木材站和大亚湾公司的经营者和法定代表人，但这并不影响其以个人名义与他人发生业务往来。关于争议焦点二，欠条出具后，赵国禹共计向刘金海付款500000元，即承兑汇票下方注明的“另加现金20万元”和银行转账200000元具有同一性。理由如下：第一，两者在付款时间和金额上完全一致。第二，赵国禹称其交易记录有刘金海的银行账号，

刘金海与赵国禹、陈艳琼分期付款买卖合同纠纷二审民事判决书 分期付款买卖合同纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终5051号上诉人（原审被告）：赵国禹，男，1985年3月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：曹平，江苏润远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈艳琼，女，1985年10月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：曹平，江苏润远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金海，男，1962年8月20日出生，汉族，住无锡市……