分期付款买卖合同纠纷 （2018）苏12民终175号
裁判要旨
钟龙江与丁友间的买卖木材口头合同系双方真实意思之表示，且内容合法，故为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并应受法律保护。丁友收货后未依约及时清偿货款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。丁友赊欠钟龙江木材的行为发生在丁友、潘月芹婚姻关系存续期间，由此形成的对钟龙江的债务尽管是以其个人名义所负，却应按夫妻共同债务处理，当由丁友、潘月芹共同偿还。钟龙江要求丁友、潘月芹立即付款并承担诉讼费，符合有关法律规定，依法照准。潘月芹经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。钟龙江虽主张涉案木材交易价格为不含税价，但未能提供证据证明，应依法向丁友根据交易价款开具税票。丁友关于涉案债务为其个人债务且他与钟龙江间的木材交易总额为400000元而非76730元的抗辩，因皆无证据佐证，依法概不采信，从而其要求钟龙江开具400000元税票的请求因无事实依据，依法不予准允，但钟龙江应依据自认的交易总额76730元向丁友开具相应税票。据前所述，为保护依法成立的合同，安定社会生产和生活秩序，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第
摘要
钟龙江与丁友、潘月芹分期付款买卖合同纠纷二审民事判决书 分期付款买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏12民终175号上诉人（原审被告）：丁友，男，1968年9月18日生，汉族，个体户，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：潘月芹，女，1971年7月21日生，汉族，个体户，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钟龙江，男，19……