合同纠纷 （2015）浙杭商终字第1784号

本案的争议焦点在于五矿公司是否已履行涉案《代理采购协议》项下的义务。五矿公司在四份《代理采购协议》签订后，均已按照《代理采购协议》约定与协议指定的供货方签订相应的购销合同，并按照相应购销合同的约定向供货方支付了全部货款。现融钢公司以未收到相应购销合同项下货物为由主张五矿公司未履行《代理采购协议》项下相应义务，要求返还相应履约保证金并支付利息。双方在四份《代理采购协议》中均约定“融钢公司需在五矿公司支付供货方相应货款后的肆个月内，将货物总金额的余款以现款方式支付给五矿公司，如发生供货方延期交货情况，则无论五矿公司是否提到货物，融钢公司仍需在规定的肆个月内付清全部货款，如逾期付款，履约保证金抵做违约金支付给五矿公司”。故融钢公司的该项主张不符合合同约定，该院不予支持。关于涉案商业承兑汇票，融钢公司主张该汇票系由于五矿公司向容大公司提起诉讼主张返还货款而提供给五矿公司的质押担保，现五矿公司经法院判决取得对容大公司主张返还货款的权利，故要求五矿公司返还该汇票。而五矿公司主张该汇票系融钢公司支付其为融钢公司向容大公司代付的冷轧卷货款。对此，该院认为，涉案商业承兑汇票系融钢公司背书转让给五矿公司，

本案的争议焦点在于五矿公司是否已履行涉案《代理采购协议》项下的义务。五矿公司在四份《代理采购协议》签订后，均已按照《代理采购协议》约定与协议指定的供货方签订相应的购销合同，并按照相应购销合同的约定向供货方支付了全部货款。现融钢公司以未收到相应购销合同项下货物为由主张五矿公司未履行《代理采购协议》项下相应义务，要求返还相应履约保证金并支付利息。双方在四份《代理采购协议》中均约定“融钢公司需在五矿公司支付供货方相应货款后的肆个月内，将货物总金额的余款以现款方式支付给五矿公司，如发生供货方延期交货情况，则无论五矿公司是否提到货物，融钢公司仍需在规定的肆个月内付清全部货款，如逾期付款，履约保证金抵做违

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1784号上诉人（原审原告）：浙江融钢钢铁股份有限公司。法定代表人：张宏。委托代理人（特别授权代理）：杜关洪。委托代理人（一般授权代理）：熊辉。被上诉人（原审被告）：浙江省五金矿产进出口有限公司。法定代表人：许永明。委托代理人（特别授权代理）：陈嗣云、孙子斌。上诉人浙江融钢钢铁股份有限公司（以下简称融钢公司）因与被上诉人浙江省五金矿……