抚养纠纷 （2014）穗中法少民终字第10号

一、关于抚养权的问题。劳某甲已提供了《出生医学证明》证实其生育劳某乙的事实。劳某甲提供的保险合同、遗愿及照片可显示林某与劳某甲及劳某乙关系亲密，并确认劳某乙是其儿子。且林某在与劳某甲及劳某乙共同生活过程中并未提出对劳某乙身份的异议，并未进行亲子鉴定，在法院已向其送达应诉材料的情况下，也未对劳某乙的身份问题提出异议。结合上述证据、本案实际情况及劳某甲的陈述，法院依法推定劳某乙是劳某甲、林某的亲生儿子。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，林某、劳某甲作为劳某乙的亲生父母亲，对其均有抚养教育的义务。因劳某乙出生后一直与劳某甲共同生活，已习惯了劳某甲的照料，而林某另有家庭，同时考虑到劳某乙由劳某甲携带抚养对其成长并无不利，故对劳某甲提出劳某乙的抚养权归其的诉讼请求，予以准许。二、关于抚养费的负担问题。劳某乙自出生后一直由劳某甲携带抚养，林某作为非直接抚养方，应向劳某甲支付劳某乙的抚养费的一部分或全部。劳某甲抚养儿子劳某乙的支出应量力而行，超出合理范围的支出不应要求林某承担。劳某甲主张林某每月支付抚养费2000元过高，应予以调整。因劳某甲未能提供证据证实林某的收入情况，故参

一、关于抚养权的问题。劳某甲已提供了《出生医学证明》证实其生育劳某乙的事实。劳某甲提供的保险合同、遗愿及照片可显示林某与劳某甲及劳某乙关系亲密，并确认劳某乙是其儿子。且林某在与劳某甲及劳某乙共同生活过程中并未提出对劳某乙身份的异议，并未进行亲子鉴定，在法院已向其送达应诉材料的情况下，也未对劳某乙的身份问题提出异议。结合上述证据、本案实际情况及劳某甲的陈述，法院依法推定劳某乙是劳某甲、林某的亲生儿子。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，林某、劳某甲作为劳某乙的亲生父母亲，对其均有抚养教育的义务。因劳某乙出生后一直与劳某甲共同生活，已习惯了劳某甲的照料，而林某另有家庭，同时考

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法少民终字第10号上诉人（原审被告）林某，男，1970年2月15日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区钟村镇大头庙路X巷*号。委托代理人孔少乐，广东道怡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）劳某甲，女，1971年10月28日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区中华大道***号*座*梯***房。上诉人林某因抚养纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院……