破产债权确认纠纷 （2021）冀04民终1860号

双方争议的焦点为杨海涛与亚太公司之间是否存在959040元消费性购房优先债权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费性购房者享有优先受偿权。本案中，杨海涛提交了银行转款流水、《收据》，其中转款的时间、数额与收据的内容一一对应，能够证明亚太公司实际收到杨海涛转款的事实。亚太公司与杨海涛签订《龙仕·公园里协议书》，应视为亚太公司对杨海涛付款方式、目的、数额的认可。故本院对杨海涛已履行交付购房款义务，双方存在债权债务关系的事实予于认定。现亚太公司仅认可其中300000元的债权债务，而对其余659040元债权债务不予认可显系不妥，杨海涛对该659040元亦应享有债权。亚太公司辩称剩余659040元系投资款，但并未提交投资收益的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第三十条、第五十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条

双方争议的焦点为杨海涛与亚太公司之间是否存在959040元消费性购房优先债权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费性购房者享有优先受偿权。本案中，杨海涛提交了银行转款流水、《收据》，其中转款的时间、数额与收据的内容一一对应，能够证明亚太公司实际收到杨海涛转款的事实。亚太公司与杨海涛签订《龙仕·公园里协议书》，应视为亚太公司对杨海涛付款方式、目的、数额的认可。故本院对杨海涛已履行交付购房款义务，双方存在债权债务关系的事实予于认定。现亚太公司仅认可其中300000元的债权债务，而对其余659040元债权债务不予认可显

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终1860号上诉人（原审被告）：邯郸市亚太房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区滏西南大街****。法定代表人：罗慧星，该公司总经理。诉讼代表人：邯郸市亚太房地产开发有限公司破产管理人。负责人：汲怀英，管理人组长。委托诉讼代理人：蒋珊、管理人成员。委托诉讼代理人：贾增骞，管理人成员。被上诉人（原审原告）：杨海涛，男，1975年12月25……