建设工程施工合同纠纷 （2021）津03民终387号

乐程公司与程和公司的《无尘净化室建设工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当全面履行合同义务。2019年5月13日，程强代表程和公司与乐程公司已经确认案涉工程的总计未付款项为287,460元，现程和公司对程强签字的真实性不持异议但认为其并无权限代表程和公司，本案中，程强作为程和公司代表签订案涉合同，且程和公司通过个人向乐程公司付款的备注亦记载“程强”，故乐程公司有理由相信程强签字确认工程价款的行为应为职务行为，程和公司的上述抗辩理由不能成立。另，程和公司抗辩在本案中应当扣除由案外人施工的龙骨部分，但其提交的证据不能证明与本案存在关联关系，且案涉补充协议已经对未付工程款进行了确认，故程和公司应继续向乐程公司履行支付工程款287,460元的义务。因程和公司一直未向乐程公司支付工程款已构成违约，已经为乐程公司造成损失，因乐程公司不能提交充分证据证明案涉工程的竣工时间，现要求从2019年3月22日起算逾期付款利息理据不足，一审法院酌定以双方签订补充协议的日期即2019年5月13日起开始计算逾期付款利息。关于金红梅是否应当对案涉债

乐程公司与程和公司的《无尘净化室建设工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当全面履行合同义务。2019年5月13日，程强代表程和公司与乐程公司已经确认案涉工程的总计未付款项为287,460元，现程和公司对程强签字的真实性不持异议但认为其并无权限代表程和公司，本案中，程强作为程和公司代表签订案涉合同，且程和公司通过个人向乐程公司付款的备注亦记载“程强”，故乐程公司有理由相信程强签字确认工程价款的行为应为职务行为，程和公司的上述抗辩理由不能成立。另，程和公司抗辩在本案中应当扣除由案外人施工的龙骨部分，但其提交的证据不能证明与本案存在

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终387号上诉人（原审被告）：天津程和建筑工程有限公司,住所地天津市滨海新区大港街福苑里综合服务楼东1号206室。法定代表人：金红梅，执行董事。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜城县乐程净化板有限公司，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇东街村。法定代表人：刘乐，执行董事。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律……