劳务合同纠纷 （2019）川07民终2639号

被上诉人在上诉人前期结算工程结算后所支付的费用是支付前期工程的费用的观点是不正确的。因为前期结算后，上诉人与被上诉人补充签订了合同，上诉人实际在为被上诉人承包的工程施工。工程实际施工中，被上诉人肯定要支付给上诉人施工中所产生的部分费用。被上诉人尚欠上诉人工程款185916元(减去一审中上诉人确认的2015年1月24日3000元、2015年2月1日15000元、2014年元月30日10000元、2015年2月17日10000元，2015年7月9日2000元)，至今还尚欠工程款人民币145916元（庭审中更正为105916元）。若被上诉人仅是向上诉人支付前期已结算工程款，那么就不会出现支付超额的现象。4.2016年6月8日，上诉人与被上诉人签订了《建筑工程水电安装补充劳务分包合同》，被上诉人要求上诉人对后期剩余工程量作出承诺，约定后期剩余工程款约33万元，在工程竣工验收前承诺只收取24万元工程劳务费，并保证在2016年6月8日复工，2016年9月30日前完成施工任务。据此，被上诉人是按照承诺书向上诉人支付了后期工程款。证据:“绵阳科技城城南塘汛小区公租房项二标段已收工程款确认表”中可以证明

被上诉人在上诉人前期结算工程结算后所支付的费用是支付前期工程的费用的观点是不正确的。因为前期结算后，上诉人与被上诉人补充签订了合同，上诉人实际在为被上诉人承包的工程施工。工程实际施工中，被上诉人肯定要支付给上诉人施工中所产生的部分费用。被上诉人尚欠上诉人工程款185916元(减去一审中上诉人确认的2015年1月24日3000元、2015年2月1日15000元、2014年元月30日10000元、2015年2月17日10000元，2015年7月9日2000元)，至今还尚欠工程款人民币145916元（庭审中更正为105916元）。若被上诉人仅是向上诉人支付前期已结算工程款，那么就不会出现支付超额的现

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2639号 上诉人（原审原告）：张学才，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：胡彬，涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区青华路**，统一社会信用代码：9151000070915121X7。 法定代表人：董伦辉，该公司……