建设工程施工合同纠纷 （2016）辽11民终639号

原告施工建设的盘锦华发国际学校运动场部分工程，是由被告华发公司发包给被告中辰公司的，现原告作为实际施工人向被告华发公司主张权利，被告华发公司作为发包人其应在拖欠的工程款范围内对原告承担给付责任，但依据涉案工程的主合同约定，工程质量保修期为两年，现该工程未过保修期，故被告华发公司应在拖欠的工程款中对质量保修金做出扣除后，再给付原告工程款。对拖欠原告的剩余工程款，因涉案工程系被告莫旭东借用被告中辰公司资质与被告华发公司签订的合同，该行为已违反法律规定，应属无效合同行为，被告中辰公司与被告莫旭东对本案合同无效有共同过错，因此被告中辰公司应对被告莫旭东拖欠原告的工程款，承担连带给付责任。对于原告要求被告大汉公司承担连带责任及要求被告莫旭东给付15.2万元的补充材料款的诉请，首先，通过本案查明的事实及原告的自认，被告大汉公司所承包的工程是盘锦华发国际学校的主体建安工程，并不是本案所涉及的体育场工程；其次，原告要求给付的补充材料款，仅以证人出庭作证的形式证明，该证人与原告又具有利害关系，且原告也未能向本院提供其它证据对该项事实加以证明，故本院对原告上述两项诉请不予支持。对于原告提出的要求按合同价款

原告施工建设的盘锦华发国际学校运动场部分工程，是由被告华发公司发包给被告中辰公司的，现原告作为实际施工人向被告华发公司主张权利，被告华发公司作为发包人其应在拖欠的工程款范围内对原告承担给付责任，但依据涉案工程的主合同约定，工程质量保修期为两年，现该工程未过保修期，故被告华发公司应在拖欠的工程款中对质量保修金做出扣除后，再给付原告工程款。对拖欠原告的剩余工程款，因涉案工程系被告莫旭东借用被告中辰公司资质与被告华发公司签订的合同，该行为已违反法律规定，应属无效合同行为，被告中辰公司与被告莫旭东对本案合同无效有共同过错，因此被告中辰公司应对被告莫旭东拖欠原告的工程款，承担连带给付责任。对于原告要求被

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽11民终639号上诉人（原审被告）：沈阳中辰体育场地设施工程有限公司（以下简称中辰公司），住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：腾肖，该公司经理。委托代理人：王丹楠，该公司职员。委托代理人：龚伟宁，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙世民，男，1956年9月15日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原审被告：莫旭……